Kunnanhallitus
Pöytäkirja 02.09.2024/Pykälä 145

KHALL 12.08.2024 § 134 

Turun hallinto-oikeus pyytää 25.7.2024 saapuneella sähköpostilla lausuntoa 26.8.2024 mennessä valituksesta, joka koskee kunnanvaltuuston päätöstä 10.6.2024 § 30 Sivistystoimialan palvelurakennesuunnitelma (sis. Kepolan koulun lakkauttamisen).

Kunnanjohtaja on pyytänyt valitukseen vastaamista valmistelemaan ja kunnan puolelta hoitamaan sekä kunnan asiamiehenä toimimaan asianajaja KTM Joel Uusi-Oukarin, Asianajotoimisto Roihu Oy:stä.

Uusi-Oukarin pyynnön perusteella hallinto-oikeus on jo pidentänyt vastaamisen määräajan 20.9.2024 saakka.

Hallintosääntö § 26 Yleishallinto kohta 1.3. Kunnanhallitus johtaa kunnan toimintaa, hallintoa ja taloutta, vastaa kuntalaissa säädetyistä tehtävistä sekä päättää selityksen antamisesta valtuuston ja lautakunnan puolesta sen päätöstä koskevasta valituksesta, jos kunnanhallitus katsoo, ettei valtuuston päätöstä ole kumottava.

Asiaa selostetaan kokouksessa.

Esityslistan liitteenä:

-Valitus 4.7.2024

-Valituksenalainen päätös 10.6.2024

-Turun hallinto-oikeuden lausuntopyyntö Säkylän kunnalle 25.7.2024

Lisätietoja Kunnanjohtaja Teijo Mäenpää, puh. 044 5171 012

Esittelijä Kunnanjohtaja Teijo Mäenpää

Päätösehdotus Kunnanhallitus merkitsee asian tässä vaiheessa tiedoksi.

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.

 ======

KHALL 02.09.2024 § 145  

1455/02.02.02/2023  

Kunnanvaltuusto päätti 10.6.2024 § 30, että Säkylän kunnan peruskouluverkkoa sopeutetaan siten, että Kepolan koulun toiminta päättyy 31.7.2025 ja että Huovinrinteen koulun toiminta päättyy 31.7.2028.

Valituksessa vaaditaan, että päätös Kepolan koulun lakkauttamisesta vuonna 2025 on kumottava lainvastaisena. Vaatimuksen tarkemmat perustelut ilmenevät esityslistan liitteenä olevasta valituksesta. Lisäksi valituksessa vaaditaan, että kunta tulee velvoittaa korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.

Asianajaja Joel Uusi-Oukari Asianajotoimisto Roihu Oy:stä on valmistellut luonnoksen hallinto-oikeudelle annettavasta lausumasta. Lausumassa vaaditaan, että hallinto-oikeus hylkää valituksen kokonaisuudessaan perusteettomana ja pysyttää valtuuston päätöksen voimassa. Esityslistan liitteenä on lausumaluonnos liitteineen, joista ilmenevät vaatimuksen tarkemmat perusteet.

Säkylän kunnan hallintosäännön 22 §:n mukaan kunnanhallitus päättää "selityksen antamisesta valtuuston ja lautakunnan puolesta sen päätöstä koskevasta valituksesta, jos kunnanhallitus katsoo, ettei valtuuston päätöstä ole kumottava." Viitatun määräyksen perusteella kunnanhallitus on toimivaltainen antamaan lausuman kunnanhallituksen katsoessa, ettei valtuuston päätöstä ole kumottava.

Esityslistan liitteenä:

-Valitus

-Luonnos hallinto-oikeudelle annettavasta lausumasta sekä lausuman liitteet:

1. Sivistystoimialan palvelurakennesuunnitelma 2024

2. Täydennys palvelurakennesuunnitelman kohtaan 3.1.2 (laadittu ennen kunnanhallituksen 20.5.2024 kokousta)

3. Oppilaskuntien mielipiteitä kouluittain 30.4.2024

4. Muistio kuulemisesta 7.5.2024

5. Palvelurakennesuunnitelman palautekysely 7.5.2024

6. Kooste 16.5.2024 mennessä saapuneista kirjallisista kannanotoista, 16.5.2024

7. Sivistyslautakunnan 13.5.2024 eriävät mielipiteet

8. Kunnanhallituksen 3.6.2024 eriävät mielipiteet

9. Valtuuston 10.6.2024 eriävät mielipiteet

10. Valituksen kohteena oleva valtuuston 10.6.2024 päätös (toimielimillä on ollut päätöksiä tehdessään käytettävissään päätösten perusteluosaan kirjatut liiteasiakirjat)

11. Huoltajien keskustelutilaisuuksien kalvosarja huhtikuu 2024

12. Kalvosarja 7.5.2024 kuulemistilaisuudesta

Lisätietoja Kunnanjohtaja Teijo Mäenpää, puh. 044 5171 012

Esittelijä Kunnanjohtaja Teijo Mäenpää

Päätösehdotus Kunnanhallitus päättää antaa hallinto-oikeudelle liitteen mukaisen lausuman sekä valtuuttaa Asianajotoimisto Roihu Oy:n toimimaan kunnan asiamiehenä oikeudenkäynnissä.

------

Keskustelun jälkeen jäsen Susanna Salo-Kimppa teki päätösehdotuksesta poikkeavan esityksen, että kunnanhallituksen pitäisi esittää valtuuston päätöksen kumoamista.

Esitystä ei kannatettu, joten se raukesi.

Jäsen Salo-Kimppa jätti eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä.
 

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.

 ======